彼此事件就发生在长沙这家餐馆的过道，8月26日中午，一个4岁男孩拿着玩具枪出去跑着玩，到收银台的时候，身体一歪，手背碰到了旁边的一个女孩子后面。整个过程只有一秒的时间，并且没有回头。 于是，之后被称之为摸臀。

女生当场追赶上去，一把揪住小男孩的衣服。孩子吓得一直挣扎，脖子上出现了红色的痕迹，当场就哭了。父母听到声音就来了，能做的事情都做了，但是女生不同意，要求要写书面道歉书或者全家三口录视频当面向其道歉，并且写下保证书，保证以后要管好孩子。三次调解，三次谈崩，她说要起诉这个四岁的孩子。

一个人要和一个连男女性别都不懂的小孩死磕到底。当时很多人还觉得她敢较真是好事，直到看到监控视频所有人都看傻了。 画面中男孩奔跑的方向是直线，手背碰到的一瞬间，是由于他跑得太快而不能停止下来，出于本能地举起手来想要保持平衡。律师解释得很清楚，四岁孩子是行为能力人，奔跑没有目的也没有意识，这样的接触并不构成骚扰。

监控与口述之间，隔着一道完成度很高的叙事。女孩讲述中，自己是公共场合受害者，画面中的物理轨迹拆穿了这套叙事，男孩没有绕行、没有伸手、没有回头。一边是连骚扰、擦碰都分不清楚的幼童，另一边是谙熟镜头语言、会把碎片剪成弹药的成年人。前者没有辩护能力，后者已经准备好三次调解失败的素材。所谓死磕到底的强硬态度，在事实面前，成为成年人以全部的话语权对无法反击的孩子单方面施压。

网友顺着她的账号一扒，发现主页上有八条视频，其中一半以上是吵架。和宿管阿姨吵架、和顺风车司机吵架、走到哪里吵到哪里、吵完剪好发网上。那个和网约车司机对峙的视频，25万点赞。面对蹭流量的质疑，她回答说：我是做自媒体的，所以当然希望得到更多的关注。 一句话，全招了。

这套逻辑里，任何日常摩擦都可以成为内容素材，包括和宿管吵架，这是大学生遭受不公平对待，和司机吵架，这是年轻女性夜间出行安全，以及与一个四岁的孩子吵架，这是公共场所性骚扰。素材库越丰富，人设越立体，流量越大。25万点赞给了她最直接的反馈，冲突越激烈，关注度越高。她不是不懂分寸，她太懂流量了，知道什么样的剧情最容易触动观众的情绪。

最明显的对比是，她两次呼吸性碱中毒被送进医院，在镜头前哭诉自己受到的伤害有多大。而那个四岁的小孩子，在公共场合里所表现出的那种恐惧是无法被模仿出来的。她涨了三万粉，孩子留下的就是实实在在的心理阴影。

双方所获得的收益相差甚远。她把呼吸性碱中毒的急救过程拍摄成镜头前的情绪素材，而孩子所有的窒息感，并没有镜头语言的加入，但是时间一长就会被人们发现。当舆论的潮水退去之后，三万粉就是她的财产，淤青消散之后的孩子，在心理上有没有留下痕迹呢？

舆论，转得比谁都快。她的社交账号9月8日微博开启保护模式，她就读的学校的官方账号有人把这件事情整理成英文发给了她准备去留学的马来西亚大学。原定好的留学vlog可能无法拍摄了。

这次反噬很快也很准确。她精心构建起来的受害者形象，在她这句话当然希望流量前一瞬间倒塌了，一起和以前积累下来的维权作品一起被重新审视。以前给她点过赞的人们，发现了自己的同情心其实是最严重的举报和围攻，她终于从维权者的位置上摔了下来，变成了自己剧本里的人。舆论并不是谁的秘密武器，它更像是一群人的情绪爆发，今天可以帮你登上高峰，明天就可以把你打入深渊。 回头看，男孩的父亲在公开喊话的时候让人感觉很不舒服。他说白纸黑字的书面道歉就是给一个什么都不懂的孩子贴上了故意骚扰的标签，一旦被贴上，就会跟随孩子一生。他宁愿走法律程序也不愿让儿子背上这个污名。

这位父亲所要捍卫的是孩子将来知道这件事以后对自己的认识。一个四岁的孩子不会记得那一天中午的具体情况，但是当他长大了之后如果发现小时候承诺书的话，那么他就会感到非常惊讶，因为自己到底做错了什么呢？书面道歉表面上看是和解，实际上是在追究责任。父亲愿意花更多的时间来打一场未必容易赢的官司，而不愿意用一分钟的息事宁人来换取孩子几十年的心里负担，他知道自己一旦把白纸黑字写出来，那就是孩子人生档案中不能删除的注解，他现在要做的是让这个注解上写上没有发生。

生活中总是有人不管到哪里都会和别人争吵起来，他们并不是生来就冷漠无情的人，但是似乎总是在防御的状态之中，觉得整个世界都在针对自己。每次争执都是为了验证一个预测，果然没有人尊重我。吵完之后还要拍照上传到网上，等陌生人来给你撑腰。但是流量这东西来得快，反噬得也快。 四岁孩子的世界里没有猥亵这个词。他只知道有个大人突然抓起他的衣领，他害怕。而成年人的世界里，不应该把每一次擦碰都当作战争，更不能把别人的小时候作为自己起号的材料。